воскресенье, 22 января 2012 г.

Много, но плохо

На этой неделе играл много и по началу хорошо. Во второй половине сильно накрыло даунстриком, а за ним пошла и плохая игра. Отыграл суммарно около 16 тысяч рук и проиграл около 400$. Получение бонусов на 100$ не очень спасло, банкролл упал до отметки 715$. 

Сегодня делаю перерыв, завтра продолжу играть. Просмотрел статистику, вполне реально набить в этом месяце Платину, надо отыграть меньше 10 тысяч рук. Думаю поставлю такую цель, чтобы как-то отвлечься от неудачного периода - просто постараюсь отыгрывать по 1.5-2.5 тысячи в день, не обращая внимание ни на что кроме принятия правильных решений. Буду надеятся дисперсия чуть-чуть успокоится и игра выправится. Вот и страшный график:

Много размышлял об этой низко-дисперсионной игре, об ABC-покере, о фишах и о консервативном подходе. Постараюсь завтра поэкспериментировать с новыми стратегиями игры, менее агрессивными и дисперсионными. О результатах (если они будут) напишу.

четверг, 19 января 2012 г.

Дисперсия и защита стека

Не так давно меня познакомили со статьей и видео некоего английского тренера по микро-лимитам. Его основная концепция заключается в том, что дисперсия - это важнейшая составляющая покера. А главная цель плюсового игрока (по крайней мере на микро-лимитах) - это максимально уменьшать её влияние на результат.

Это значит, что надо избегать ситуаций с высокой дисперсией и небольшим преимуществом в эквити, а стараться вкладывать фишки в банк в ситуациях, когда дисперсия ниже и преимущество в эквити выше. Проще говоря - играть более надежно и консервативно. 

Одновременно он подчеркивает разницу между низкодисперсионной игрой и пассивной игрой. Агрессия - ключ к успеху. Но проявлять ее надо в ситуациях, когда шансы на выигрыш велики. Например, если мы выставляемся на стек с с 55% против 45% эквити, то это, конечно, плюсово на длинной дистанции. Но очень дисперсионно на короткой. Поэтому подобных выставлений он рекомендует избегать.

Аналогично на постфлопе - когда мы "немного впереди", то дешевле отказаться от борьбы и ждать более подходящего случая. Получается, в рамках этого подхода, что выставляться с натсовым флеш-дро и оверпарами на флопе - не очень прибыльно.

В целом это соответствует как раз ABC-покеру, что для микро-лимитов является идеальной моделью. Просто идея меня зацепила именно этим подходом со стороны дисперсии, никогда в таком разрезе не думал об этом.

Продолжая тему, можно поговорить о защите стека. Это чем-то похоже на турнирную модель ICM, в рамках которой фишки сэкономленные имеют большую ценность, чем фишки выигранные, с точки зрения эквити в $$$. Или нечто вроде развития принципа WA/WB. Конечно, в кэш играх необходимо выявлять ситуации на флопе, в которых эквити высоко и выставляться, например, с натсовым флеш-стрит-комбо-дро и... собственно всё. Но подобные ситуации возникают очень редко, а в большинстве случаев выбор стоит между агрессивной и пассивной игрой с рукой средней силы или с сильной рукой на опасном борде. Зачастую правильнее сыграть пассивно и даже просто сдаться на повышенный экшен, защищая фишки, оставшиеся в стеке. Вместо того чтобы агрессивно бороться за фишки, уже лежащие в банке.

Это не касается тех случаев, когда оппонент(ы) проявляе(ю)т слабость и/или банк неповышенный, мультивей и т.п. Ловить ситуации, когда агрессия поможет выиграть мелкий банк мертвых денег, очень важно само по себе.

К сожалению, мне никак не удается хотя бы попытаться воплотить эту идею в реальность. С ТПТК мне мерещатся блефы и полублефы, а если фишки летят в банк - зачастую я оказываюсь позади. Отсюда дикие свинги и даун- ап- стрики по 10-12 стеков. В общем продолжаю думать над всем этим и пытаюсь реализовать на практике.

воскресенье, 15 января 2012 г.

Тяжелая неделька

Отыграл 13 тысяч рук на NL25 с результатом минус 60$. Причем по EV еще и доехало невообразимое количество в 250$. В основном это всё итоги пятничной игры, это был самый сумасшедший день, по крайней мере, за последние несколько месяцев. Первые две сессии закончил с профитом около 150$, а затем всё накрылось жестким даунстриком и за последующие две сессии я проиграл более 15 (!) стеков подряд, т.е. почти 400$. В субботу немного отыграл назад, в итоге неделя закончилась в минусе, однако нагриндил 70$ профита, так что банкрол чуть-чуть вырос, составляет 1020$.


На этой неделе постараюсь уделить чуть больше времени занятиям, на прошлой не успел. Планирую просмотреть несколько интересных накопившихся видео, а также дописать пост на теоретическую тему, постараюсь закончить и на неделе выложить.

воскресенье, 8 января 2012 г.

Результаты недели NL25

Вообще говоря несколько дней отдыхал, так что отыграл не всю неделю, а 5 дней. Причем не стал избегать выходных и отыграл достаточно много вчера и сегодня, хотя и немного в минус. Еще я осторожно начал садится за глубокие столы, в конце концов глупо избегать проблем вместо того чтобы учиться с ними бороться. Почувствовав что готов, полез на глубокие и в принципе неплохо там играл. Очень интересный постфлоп, а это то что надо постоянно улучшать.

В общем играл очень много, накатал около 13 с лишним тысяч рук, есть желание играть как можно больше и стараюсь его реализовывать. Иногда по 7-8 часов в день, обычно 4-6 столов. Профит составил около 100$, четко по EV, играю достаточно лузово, в целом чувствую себя хорошо.

Играю вообще говоря в отличный покер, достаточно привести несколько цифр. На 13 тысяч раздач всего девять (!) раз выставлялся на префлопе с премиум-руками. Два (!) раза выставлялся с КК и АА на префлопе. Причем оба раза проиграл - КК естественно попали в АА, а АА вляпались в QJs. Два раза выставился и проиграл с QQ (против KK и АК), и еще пять раз с АК (проиграл три раза против AQ, AJ и КК, попилили один раз с другим АК, переехал один раз АА). Итого из 9 выставлений на префлопе с премиум-руками только один раз выиграл - и то переехав АК в АА. Вообще все 120 раздач с АА-КК отыграны в минус.  

Ни в коем случае не жалуюсь конечно. Просто любопытно, как неудачно шла игра, минус 4 стека с натсами на префлопе - и при этом все равно результат плюсовый. Интересно, что было бы если бы еще и раздавали нормально? Ну в общем очевидно, что лимит уже поддается и скоро расколется. Кроме покерного профита еще накапало около 70$ бонусов, так что банкролл составляет ровно 1010$. Вот и график:

понедельник, 2 января 2012 г.

Тёрн овербет блеф

Пока не начал играть и отдыхаю, хотел написать о муве, который давно меня заинтересовал и о котором всё руки не доходили написать. Собственно блеф овербет на тёрне.

Хочу подробно описать ситуацию, она должна быть специфической для того чтобы мув сработал. Типичный пример. Открываю с СО или BU руку типа QJ или 33. Фиш на блайнде инста-коллирует. На флопе T52r, он быстро чекает, я ставлю и он инста-коллирует. Всё его поведение показывает, что он намерен играть коллдаун, так что его спектр в основном состоит из слабых готовых рук, рандомных Ах и плохих дро. Например, 44, 66, 65, 67, А2-А9, может даже АJ-AK и куча других рук. На тёрне падает бланк типа 4ки. Он опять быстро чекает. Это обычно говорит о том, что он никак не усилился. Теперь если поставить стандартные 1/2-2/3 банка - он почти никогда не сбросит ничего из того, что он хочет коллдаунить, т.к. он чекнул и готов инста-коллировать. 

Здесь я обнаружил, что хорошо работает овербет. Причем не быстрый, т.к. оппонент может тупо не заметить разницы. Надо немного подумать, не торопясь выбрать размер и поставить овербет - я пробовал в 1.5-2 размера банка, в принципе разницы никакой. Такой мув должен срабатывать в 65-70% случаев, но я заметил что коллинг стейшены задумываются в 100% случаев и я получил всего один раз колл примерно на 20 с лишним случаев. Почти всегда это фолд, так что мув прибылен сразу само по себе.

Конечно, очень важно выбрать момент. Во-первых, это лучше всего применять против коллирующих фишей, т.к. именно их трудно выбить обычной ставкой. Кроме того они неспособны оценить бланковость тёрна и не мыслят на третьем уровне. Посмотрят на свою хламную руку и решать сделать хиро-фолд и не проплачивать некие мега-натсы. Ну и наконец - они иногда задумываются о том, что на ривере их ждет еще большая ставка, видимо это также их немного пугает. (Один из "клиентов" написал мне в чате: "U r goin to shove river, huh?" и только потом сбросил.)

Во-первых, это блеф, так что рука не должна иметь шоудаун велью. С Ах или второй парой часто лучше прочекать до шоудауна, а иногда можно ставить на тонкое велью по мелочи, хотя бы одну улицу. Для велью просто надо ставить чуть меньше банка, позволяя оппоненту допустить максимально крупную ошибку своим коллом с дро или слабой рукой.

В-третьих, очень важно правильно оценивать борд для этих случаев. Фиши боятся А- и К-хай флопов. Если вышло АТ5 или К72, я ставлю конт-бет с 99 и получаю колл, то в большинстве случаев я позади. Точнее - здесь лучше пытаться прочекать до шоудауна, т.к. ставками я никогда не выбью туза, а более слабые руки - никогда не оплатят. Кроме того, если терном приходит "страшная" карта - тоже нет смысла овербетить. Например, на столе Т63 приходит К или А - достаточно нормальной ставки в 1/2-2/3 банка, чаще даже меньше, чтобы выбить всё, кроме попадания в К или А. При колле - сдаемся на ривере. 

Ну и наконец о балансе. Не думаю, что имеет смысл задумываться об этом против фишей и балансировать натсы на подобном флопе овербетом. Но вот если борд наоборот неподходящий для блеф-овербета, то очень полезно овербетить на велью. Скажем, с сетом или двумя парами на Т63 и тёрн А/K. Так как фиш часто не сбросит Ах и Кх, то тут ситуация либо колл/либо фолд, так что ставить можно больше, не боясь испугать.