суббота, 30 июня 2012 г.

Итоги июня и 300 тысяч рук

В июне отыграл почти 66 тысяч рук, из них на NL25 около 20 тысяч и остальные на NL50. Профит составил около 900$, плюс бонусы на 300$. Начал я с NL25 и без особых проблем перешел на NL50. В какой-то момент банкролл перешагнул отметку в 2000$, я планировал опять попробовать свои силы на NL100, но затем всё же принял решение сделать кэшаут в 1150$ и остаться пока на NL50. После парочки напряженных дней еще и пришлось вернуться опять на NL25. Вот график:

В целом результаты месяца удовлетворительны, хорошо было после прошлого месяца убедиться в том, что всё в порядке. Много работал над изменением и улучшением стратегии, изучал книги Building A Bankroll и Analytical No-Limit Hold'Em, просмотрел несколько ВОДов. К сожалению, не удалось наиграть большее количество рук, планировал набить хотя бы 80 тысяч. Но впрочем главное что есть прибыль, да и статус Platinum Star сохранил.

Глядя на картину в целом: сегодня накопилось ровно 300 тысяч рук на Zoom'e, за три с половиной месяца. Вот общий график:

На нём хорошо видно, как резко изменилась стратегия в последние 100 тысяч рук. Я наконец-то понял, как правильно использовать все знания и советы и играть в подходящий для микро-лимитов ABC-покер. Несмотря на название, дозреть до этого простого стиля оказалось очень сложно и потребовалось очень много времени. На графике видно, как синяя велью-линия пошла резко вверх, а красная линия выигрышей без вскрытия ("линия исполнительского мастерства", так назовем) - резко вниз...

Анализируя статистику, можно сказать, что лимит NL25 пройден окончательно. Вот табличка с результатами:

NL10 и ниже: 35 тысяч рук, +86$, винрейт 2.5bb/10
NL25: 140 тысяч рук, +1296$, винрейт 3.7bb/100
NL50: 120 тысяч рук, +83$, винрейт нулевой
NL100 и выше: 2600 рук, -230$, винрейт отрицательный

Собственно весь профит за этот период получен именно на NL25, а NL50 болтается около нуля. Так что буду считать краткосрочной целью - побить NL50. Тенденция на последние тысяч 40 рук надо сказать плюсовая, однако текущий банкролл составляет около 850$, поэтому сейчас опять буду сидеть на NL25 и копить, затем основательно берусь за NL50 и уже не отвлекаюсь.

На днях перенесу информацию о бонусах и рейкбеке в новую базу и уточню, но кажется за эти 300 тысяч рук их набралось на сумму, превышающую чистый профит за столами. Platinum Star легко набивается на NL50, впритык на NL25. В связи с этим также поставил себе более долгосрочную цель - отыгрывать 3 тысячи рук в день. Дело в том, что оптимальный обменный бонус очков FPP достигается на статусе Supernova. С ним можно обменять 100 тысяч FPP аж на 1600$. А для достижения Supernova мне необходимо набрать еще чуть меньше 54 тысяч очков VPP, что соответствует 2.5х очками FPP, т.е. 135 тысячам. Таким образом, если сейчас откладывать очки и не тратить, то по достижению Supernova, с учётом также Stellar бонусов и уже накопленных очков, можно будет получить сумму почти в 3000$ сразу, это примерно на 400$ больше, чем если просто менять очки на деньги со статусом Platinum Star. Цель очень заманчивая, и главное - поможет со стимулом играть больше ежедневно. Итак, для её достижения необходимо наиграть еще около 350 тысяч рук, если играть в основном на NL50, и немного на NL25. Отыгрывая по 3 тысячи в день, можно будет успеть менее чем за 4 месяца.  При этом акцент надо делать не только на количестве, но и на качестве игры. Разумеется, прибыль с рейкбека не будет зависеть от прямых результатов, но и выносить бонусы на первый план считаю ошибочным, уже были преценденты. Поэтому цифра в 3 тысячи рук является просто некоей путеводной отметкой. Впрочем, практика показала, что вполне реально отыгрывать по 5 тысяч рук за 4 часа в день с хорошим винрейтом, играя в свою игру.

Кроме того, прошла половина 2012 года, и в связи с этим думал также и о планах на покерное будущее. Вообще говоря, банкролл растет ровно с сентября 2011 года. За 10 месяцев удалось пройти путь с NL2 до NL50, и назад дороги собственно нет. Поэтому долгосрочной целью решил  считать закрепление и стабильный профит на NL100 за оставшиеся шесть месяцев 2012 года. 

Так, еще раз коротко:
1) Играю по 3 тысячи рук в день, если возможно - и больше. Качество игры на первом плане.
2) Быстро и стабильно коплю банкролл до 1250$ и перехожу на NL50 (к середине июля).
3) Окончательно закрепляюсь на NL50, работаю над игрой и шлифую стратегию и т.п.
4) При достижении 2000$ предпринимаю попытки освоить NL100, на 2500$ перехожу на него полностью (к концу лета-началу осени).
5) Закрепляюсь на NL100, отыгрываю дистанцию со стабильным винрейтом (к концу года).

Удачи всем! И мне...

вторник, 19 июня 2012 г.

Две тысячи долларов

Ну наконец-то, свершилось. На днях накопил бонус в 200$ и еще около 300$ чистого профита на NL50 - и банкролл впервые перешагнул отметку в 2000$. Я был близок к этому еще в мае прошлого года, почти добрался в мае этого года, и вот, наконец, долгожданная цель достигнута. Последние 25$ красиво заработал выставлением на префлопе с АА против АК, и обошлось без переездов...

Банкролл составляет 2016$, чувствую себя очень уверенно на NL50, до конца месяца продолжаю придерживаться той же стратегии - ульта-короткие сессии с максимальной концентрацией, тайтово-агрессивная жесткая игра, стремление играть чисто на велью в ABC-покер.

понедельник, 18 июня 2012 г.

Про EV, переезды и банкролл

Итак, как обещал на днях, хочу описать несколько простых покерных концепций, о которых меня чаще всего спрашивают друзья. На сегодня выбрал три взаимосвязанные темы,  постараюсь их вкратце объяснить.

В первую очередь это EV (expected value), т.е. ожидаемая ценность или математическое ожидание того или иного действия. Простейший пример: бросок монетки. Известно, что вероятность выпадения орла или решки составляет ровно 50%, а точнее - это ожидаемая вероятность выпадения для бесконечно большого числа событий, как говорят в покере  - "на дистанции". 

Предположим, мы ставим 1 рубль на орла на протяжении большого числа бросков. Если выпадает орёл - мы получаем еще один рубль, если решка - теряем свою ставку. Очевидно, что в половине случаев мы выиграем рубль, в половине проиграем, т.е. "на дистанции" мы будем иметь ровно нулевой результат. Таким образом ожидаемая ценность нашей игры равняется нулю, мы ничего не зарабатываем и ничего не теряем. Причем от наших действий это практически никак не зависит. Практически, потому что мы можем разумеется остановиться в любой момент, а если обрезать "дистанцию", то результат может отличаться от теоретического - но об этом чуть ниже. Это всё для такой структуры ставок. Если выигрыш будет составлять меньше или больше рубля, то на дистанции, что бы мы не делали, EV будет соответственно либо меньше нуля, либо больше нуля.

Перейдем к покеру. Предположим вы идём ва-банк с 50$ с сильнейшей возможной на префлопе рукой - карманными тузами АА. И нашу ставку коллирует оппонент с королями КК. Сейчас, на данный момент, мы выигрываем банк, но впереди нас ждут пять карт на столе, которые могут это изменить. Для того чтобы выиграть, оппонент должен собрать более сильную руку при помощи этих пяти карт, обычно это сет - т.е. ему нужен третий король. Есть другие варианты, но в целом это не так важно.

В колоде 52 карты, из них 4 уже в игре - мои АА и его КК. Остаются 48 карт, из которых осталось 2 короля. Если произвести расчеты вероятности того, что из пяти карт попадется один из оставшихся королей, и прибавить дополнительные возможности для выигрыша (стрит, флеш), то окажется, что оппонент имеет шансы выиграть равные примерно 18%. А мои шансы остаться победителем соответственно около 82%.

Итак, мы вложили по 50$, банк составляет 100$ (не будем здесь обсуждать рейк), и наши шансы на выигрыш 82-к-18. Получается, что EV моего действия равняется 82$ на дистанции. Т.е. говоря прямо, из 100$ лежащих в банке, мне "принадлежит" 82$, а оппоненту 18$. Это значит, что если отыграть эту ситуацию очень много раз, то на дистанции в среднем я буду выигрывать 82$ в каждом событии. А оппонент будет выигрывать всего 18$, при том что мы оба вкладываем по 50$. В среднем! Но на деле я либо выиграю все 100$, либо целый нуль.  Bообще говоря, если мы выиграли с АА против КК, то, с математической точки зрения нам "повезло", т.к. вместо "положенных" 82$ мы получили все 100$... 

По сути вся игра в покер заключается в том, чтобы в каждой отдельно взятой ситуации принимать такое решение, которое будет иметь максимальную ожидаемую ценность на дистанции. Причем фолд - сбросить карты - в любой момент имеет нулевую ценность, потому что в данный момент мы не вкладываем никаких фишек в банк, вне зависимости от того, сколько мы уже вложили раньше. Соответственно, если ставка или рейз имеют EV больше нуля, то на дистанции мы зарабатываем деньги, если меньше нуля - то теряем. Практически точно так же как и в примере с монеткой.

Кстати, вернемся к монетке опять, чтобы определиться с концепцией дисперсии. Допустим мы бросим монетку 10 раз. Теория вероятности говорит нам, что мы должны выиграть в 5 и проиграть в 5 случаях. Однако все мы знаем, что часто так не бывает. Мы можем выиграть или проиграть 7, 8, иногда все 10 раз. Это результаты "на короткой" дистанции, и на их основе мы не можем делать выводы о закономерностях на "длинной". Если мы продолжим эксперимент и бросим монетку 100, 1000 и больше раз, то в конце концов итоговое соотношение будет приближаться к 50%.

А на короткой дистанции мы ощущаем эффект дисперсии - отклонения результата от  математически ожидаемого на длинной дистанции. Точно так же и в покере, выставляясь на префлопе с АА против КК мы имеем 82% шанс на победу, но мы можем сыграть 5-10 раздач и проиграть их все подряд. Проигрыш в ситуации, где мы имеем такое хорошее соотношение шансов, называется переезд (или бэд-бит от английского bad beat). А в случае розыгрыша в ситуации 50-на-50 мы говорим, что это коинфлип (по аналогии с броском монетки coin flip). 

Итак, оказывается, что даже совершая правильные действия мы можем проигрывать на короткой дистанции, и причем довольно много. Впрочем, может произойти и обратное - совершая плохие или, скажем точнее, не оптимальные действия, мы можем выигрывать за счет дисперсии. Это называется свинги или стрики, они выглядят как колебания линии прибыли на графиках. При помощи теории вероятностей можно анализировать подобные процессы, и, например, оказывается, что на дистанции в 40 тысяч рук игрок среднего уровня может испытывать свинги до 5-7 бай-инов с вероятностью более 80%.

Чтобы понять что такое "свинги до 5-7 бай-инов", нам надо разобраться с последней концепцией на сегодня - а именно с понятием банкролл менеджмент. С этим связано очень много мифов и глупостей, которые непонятны людям, далеким от покера. Обычно они представляют себе игру как в кино: я набираю кучу мятых, грязных долларовых бумажек, выскребаю весь семейный бюджет до копейки, закладываю последние ценные вещи и с этой кучей денег иду играть, буквально на последние штаны. И если мне повезет выиграть - то и дураку понятно, что надо бежать оттуда и радуясь своему счастью тратить как можно быстрее этот выигрыш и никогда не возвращаться...

Разумеется, при таком раскладе легко остаться без копейки, точно так же если поставить все деньги на бросок монетки, даже с выигрышем 2-к-1, мы все равно имеем большие шансы проиграть и не иметь возможности продолжать игру, чтобы достичь той самой "длинной дистанции", на которой наша ожидаемая ценность положительна.

Но конечно всё выглядит не так как в кино. Например, я планирую начать покерную карьеру, неважно - для игры в Интернете или живьем в казино. Я возьму ту часть денег, которую я готов инвестировать в будущие результаты. Предположим, это 100$. Никто никогда не заставлял вкладывать тысячи и сотни тысяч, это дело лично каждого. Теперь, у меня на покер выделена определенная сумма - банкролл, размером в 100$. Его надо воспринимать не как часть бюджета, а как отдельный банковский счет или, скажем, вложение в недвижимость. И эти деньги никак не связаны с повседневными расходами и т.п.

Теперь важный вопрос - как правильно распоряжаться этим банкроллом? Ответ на этот вопрос дает концепция банкролл менеджмента (БРМ). Существуют различные системы и схемы, агрессивные, консервативные, связанные в первую очередь с типом игры и стилем/скиллом игрока. Если ожидается сильная дисперсия в результатах, то надо выбирать более осторожную систему, если игра мягкая и низкодисперсионная, а уровень мастерства высок - можно распоряжаться деньгами и более агрессивно.

Приведу пример для 100$. Садясь играть на ставки со всей сотней за столом, мы как раз оказываемся в угрожающей ситуации из фильмов, когда мы рискуем проиграть всё и сразу, несмотря на правильную игру - "благодаря" конечно же дисперсии. Нам необходимо разделить банкролл на "бай-ины" (buy-in) - небольшие суммы закупки фишек, с которыми мы садимся за стол. Если взять сумму в 2$ в качестве базовой, мы имеем 50 бай-инов за спиной, и это очень хорошо для начала. Как мы помним, свинги легко и часто будут достигать 5-7 бай-инов, а надо рассчитывать и на большее. Имея запас в 50, мы можем себе "позволить" проиграть 10 из них и не оказаться в критической ситуации, и продолжить играть в игру с положительным ожиданием на дистанции, собственно получая прибыль на этой дистанции.

Можно брать в качестве бай-ина и 5$ или 10$, но тогда БРМ будет соответственно в 20 и 10 бай-инов, что более рискованно, или как говорят "агрессивно". 

Итак, мы определились с тем, что хотим играть с БРМ в 50 бай-инов, значит мы имеем право рисковать 2$ в каждый взятый момент. Мы можем теперь взять эти 2$ и садиться за стол, или купить билет на турнир, и т.п. Выбирая игру с соответствующими размерами ставок (в данном случае это так называемый NL2, самый низкий и начальный уровень), мы начинаем подъем по лестнице. Играя на NL2 и получая прибыль, через какое-то время мы накопим скажем 200$. У нас будет выбор - например, вывести часть выигрыша со счета, т.е. сделать кэш-аут, и перевести их в реальные деньги на повседневные расходы. При этом наш банкролл может вернуться к первоначальной отметке и мы продолжим играть на NL2. Либо мы можем оставить прибыль и продолжить игру с увеличенным банкроллом. 

Имея за спиной 200$, мы можем позволить себе рисковать 4-5$, а значит переходить на NL4-NL5, т.е. "расти по лимитам". С ростом лимитов растет не только сумма бай-ина, но и уровень игры оппонентов, они становятся всё сильнее и сильнее. Если окажется, что "побить" лимит не удается, и банкролл начинает таять, то в определенный момент, скажем на точке 80$, необходимо вернуться на лимит пониже.

А что же делать, если имея 100$ мы сели играть на самом низком лимите NL2 и проигрываем стабильно и постоянно, пока не проиграем весь банкролл? Ну что же - как всегда есть варианты. Самый простой - бросить покер и не вкладывать в него больше времени и средств. Самый сложный - понять, что наша игра далека от хорошей и начать учиться и заниматься, выделить из бюджета еще 100$ или другую сумму, которую можем себе позволить - и дать себе еще один шанс. Главное, конечно, вовремя остановиться, иначе это действительно станет походить на плохое кино...

С ростом по лимитам можно дойти до определенного уровня можно остановится и начать выводить излишек денег во внешний бюджет, в чем собственно и заключается смысл профессионального покера. Например, накопив около $40-50 тысяч можно позволить себе играть на ставки в 1000$, что было бы немыслимо с банкроллом 100$, 1000$ или даже 10000$. И хотя размеры бай-инов растут, их отношение к размеру банкролла остается небольшим, что позволяет получать больше прибыли в тот же промежуток времени. 

В общем, система банкролл менеджмента является неким бизнес-планом, позволяет управлять состоянием покерного счета, помогает пережить неудачные или просто тяжелые периоды, подсказывает когда подниматься или опускаться по лимитам, оценивать качество своей игры и успехов на дистанции, и так далее.

Получилось объемно и, надеюсь, достаточно подробно. Если по этим концепциям остались еще вопросы - пишите, постараюсь ответить и на них.

Всем удачи!

суббота, 16 июня 2012 г.

Результаты NL50

Отыграл 10 дней на NL50, и вообще - половина июня прошла, надо сделать перерыв на анализ. Оказалось, по утрам игры на NL50 не очень много, не набирается пул в 180-200 человек, а при меньшем количестве соотношение фишей к регулярам низковато. Как показала практика, результаты не очень хорошие. Поэтому иногда по утрам сидел на NL25, впрочем не очень много, и в последнее время стараюсь не заглядывать туда вообще, заниматься другими делами по утрам, анализировать сессии, смотреть видео. 

Итак, за отчетный период отыграл около 26 тысяч рук, профит оставил около 320$. При этом около 1500 раздач на NL25 с результатом минус 65$, и соответственно профит около 390$ на NL50. График общий за этот месяц вот такой:
Дочитал книгу Verneer'a, посвященную микролимитам. Ничего революционного и концептуального там не оказалось, но всё же несколько положительных моментов удалось извлечь. Очень понравился обстоятельный и методический подход автора. Очень подробно и тщательно анализируются раздачи, иногда даже в местах, где такая детализация не нужна. Часто делаются отсылки к графикам, к статистике, описывается как правильно анализировать каждую сессию и более протяженные периоды, как работать на игрой и т.п. Но самое полезное и ценное, что больше всего мне понравилось - это отношение к игре в целом. Атмосфера книги спокойная, обстоятельная, взвешенная, графики и раздачи представляют из себя прямые примеры того, как выглядит абсолютно простой низкодисперсионный ABC велью-покер. Нет навороченной мета-игры, с чтением спектров оппонентов на 3-4 уровнях, с дикими блеф-кэтчами и хиро-коллами, как впрочем нет и блефов на основе анализа спектра и т.п.

В общем, проповедуется спокойный и красивый покер на велью. Чуть ранее до этого сам начал работать в этом направлении, так что книга пришлась очень кстати и к месту. Книгу могу порекомендовать, если интересны концепции, о которых я написал.

Помимо книги начал обдумывать варианты - как правильно извлечь максимальную пользу из Zoom-формата. Анализ показал, что чем больше мета-игры, чем больше эмоций, чем больше привязанность к результатам и к происходящему в сессии - тем хуже итог. А всё это проявляется с увеличением длительности сессии. Поэтому я решил еще более сокращать эту длительность. Раньше я и так укорачивал сессии до 40-30-20 минут, сейчас несколько дней пытаюсь укорачивать еще круче, играю 5-10-15 минут, и закрываю столы. Ухожу когда сыграю  парочку раздач на стек, независимо от результата, хотя иногда если проигрываю - катаю еще 20-30 минут, но ни к чему хорошему это не приводит, так что избавляюсь от этого.

Статистики пока не очень много, рано судить о результатах и об эффективности метода - но мне кажется получается неплохо и прибыльно. Посмотрим как пойдет дальше.

Текущий банкролл 1556$, на днях капнет крупный бонус в 200$, продолжаю работать на NL50.

И последнее - друзья/сочувствующие/наблюдающие задают разные вопросы, и некоторые повторяются и приходится либо расписывать каждый раз с нуля, либо копировать текст переписки, либо кидаться ссылками на различные сайты. В общем, на днях собираюсь просмотреть что с кем обсуждал, и на основе этого выделить пару концепций, имеющих самых большой спрос. Скорее всего это будет про ЕВ и про БРМ, набросаю заметки и выложу для всех на будущее.

вторник, 5 июня 2012 г.

Перехожу на NL50

Отыграл на NL25 очередные 11 тысяч рук, накопил профит почти в 260$, готов переходить на NL50. Стратегию в очередной раз поменял, кроме того сейчас читаю книгу Verneer'a под названием "Building a bankroll", где опять, в очередной раз, описывается низко-дисперсионный велью-покер. Так что осваиваю потихоньку, кажется движусь в правильном направлении. Вот график:
Итак, опять NL50. Начну 1-2 стола, как и NL25, если пойдет хорошо - перейду на 3-4. Коплю как минимум 2500$, прежде чем начну думать о переходе выше. Ну и вернусь на NL25, если упаду до 1000$.